今天又要小伙伴給我微信，說(shuō)使用不同工具查詢(xún)出來(lái)的關(guān)鍵詞搜索量不一致怎么處理。索性還是干脆寫(xiě)篇文章，談?wù)劜煌脚_(tái)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的問(wèn)題。

直接看一個(gè)案例吧，我拿自己最新的一個(gè)站點(diǎn)外鏈數(shù)據(jù)來(lái)舉例（關(guān)鍵詞搜索量數(shù)據(jù)也是一樣的道理）。我從四月底開(kāi)始做外鏈，陸陸續(xù)續(xù)做了有 14 條。

比如上圖是谷歌站長(zhǎng)工具的數(shù)據(jù)，上面已經(jīng)顯示了 12 條外鏈信息（引薦域名），跟我自己的數(shù)據(jù)基本接近，抓取的信息算是非常準(zhǔn)確了。

再看 Ahrefs Webmaster Tool 的數(shù)據(jù)，從結(jié)果上看只抓取到了 4 條引薦域名信息。與我自己的實(shí)際數(shù)據(jù)，相差很大。

又比如上圖是 Ubersuggest 的數(shù)據(jù)，只顯示一條引薦域名信息。

從上面這些信息中可以看到，不同工具對(duì)于同一搜索結(jié)果，其數(shù)據(jù)展示還是有很大差異的。至于原因，無(wú)非就是不同平臺(tái)投入的爬蟲(chóng)資源的差異了。

比如谷歌搜索引擎，其爬蟲(chóng)資源肯定是最豐富的。他們的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)能不間斷的搜索全網(wǎng)數(shù)據(jù)信息，然后整理到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中，再在站長(zhǎng)工具中展示出來(lái)。

而像 Ahrefs，Ubersuggest 這樣的第三方數(shù)據(jù)工具，其配置的網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)資源肯定沒(méi)有谷歌搜索引擎豐富，那能抓到的數(shù)據(jù)自然就會(huì)少一點(diǎn)，便自然展示出較少結(jié)果。

所以對(duì)于關(guān)鍵詞的搜索量，也是同樣的道理。不同平臺(tái)因?yàn)橘Y源配置的差異，肯定會(huì)存在數(shù)據(jù)差異的。且相較于外鏈數(shù)據(jù)的抓取，關(guān)鍵詞搜索量信息抓取還更復(fù)雜一點(diǎn)。

因?yàn)槿W(wǎng)那么多關(guān)鍵詞，且每一天都有新增海量關(guān)鍵詞。如果使用爬蟲(chóng)去一一監(jiān)控，根本就不現(xiàn)實(shí)。所以現(xiàn)在普遍通行的方案，就是先對(duì)關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)，然后再通過(guò)自家的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索量預(yù)測(cè)。

搞明白這些，下一步要做的就是這么辦了。

我的做法是，一切以谷歌站長(zhǎng)工具里面的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。比如關(guān)鍵詞出詞信息、外鏈信息，等等這些數(shù)據(jù)，直接去看谷歌站長(zhǎng)工具。可以的話(huà)，可以將相應(yīng)的數(shù)據(jù)報(bào)表下載下來(lái)，再去做可視化數(shù)據(jù)分析。

而對(duì)于關(guān)鍵詞的搜索量數(shù)據(jù)，我一般都是參考 Google Keywords Planner 的信息。但是這里存在一個(gè)問(wèn)題，就是當(dāng)關(guān)鍵詞的搜索量數(shù)據(jù)較小時(shí)，在 GKP 里面只顯示一個(gè)預(yù)估值（比如 100-1K）。

所以要想解決這個(gè)問(wèn)題，我建議安裝一個(gè) Keywords Everywhere 插件，花一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)個(gè)數(shù)據(jù)包。那下次你在搜索任何詞條時(shí)，都能在前端給你展示出非常具體的搜索量信息了。

對(duì)了，這里有一個(gè)點(diǎn)需要注意下。KE 插件在前端直接搜索過(guò)程中展示的數(shù)據(jù)，與 API 方式查詢(xún)出來(lái)的數(shù)據(jù)，有一定差異。可能是數(shù)據(jù)源不一樣，但是具體原因我還沒(méi)深究。